跨越国界,引领创新:2024年中国药企出海的布局实践报告药企出海靠授权:国内降价压力大,美国是主要对手方
18轮医保谈判平均降价50%–60%,倒逼出海
2中国跨国医药交易1329起,美国占49%
3214起出海授权中,194个药物里79个已推进
老板之问
- 药企为什么要出海?
- 国内8轮医保谈判平均降价50%–60%,国内利润空间受限。 p.8
- 出海有哪几种方式?
- 借船出海(授权)、合作出海、自主出海。 p.10
- 谁是主要交易对手?
- 美国最多,中国跨国交易1329起中占49%。 p.19
- 授权后项目真的推进了吗?
- 194个药物中79个开发阶段推进,约41%。 p.28
- 下一步去哪里?
- 除欧美外,东南亚、中东正成为目的地。 p.42
对德国、瑞士和欧洲的含义
欧洲企业多为受让方:英国占跨国交易9%,德国5%,瑞士4%;清单中有Merck KGaA、Chiesi、Almirall、Stada、Zambon、Italfarmaco等欧洲受让方。报告未讨论欧盟监管路径。
药企出海主要靠授权,美国是最大对手方,但推进与兑现并不确定
核心观点
2024年6月前的数据:出海授权214起2019年至2024年上半年,中国药企出海授权交易214起,涉及药物194个,开发阶段推进79个(p28)。
动因:国内降价,海外定价高2016–2023年8轮医保谈判,平均降价整体在50%–60%(p8)。报告称阿达木单抗中美价差约19倍(p9)。
对手高度集中在美国中国医药跨国交易1329起,美国648起,占49%(p19)。
对你的生意:看首付,不看总额判断总额多为里程碑。BL-B01D1首付8.0亿美元,总额84.00亿美元(p11)。谈判时先拆首付、里程碑和终止条款。
1行业现状:全球市场稳增,国内回报被压缩
- 全球规模全球医药市场2024年约1.66万亿美元,预计2030年增至2.11万亿美元,CAGR 4.03%(p5)。这是摩熵咨询的整理。
- 国内压力8轮医保谈判平均降价整体在50%–60%(p8)。报告称降价只是诱因,研发开支大才是关键(p8)。
- 海外定价美国医疗支出占GDP 17.3%(p5)。阿达木单抗中国医保价1290元,美国6923美元(每4周),约19倍(p9)。口径不同,仅作方向参考。
- 创新能力国产创新药获批临床2023年达历史新高1687件(p7)。泽布替尼ORR 86.2%对75.7%(p7)。
对你的生意如果你是药企或医药供应商,海外收入占比越高,对国内集采降价的缓冲越大。先测你的产品在目的国的实际净价。
2竞争格局:授权是主流,对手方集中在美国
- 三种方式报告把出海分为借船出海(授权)、合作出海、自主出海,授权最受关注(p10)。百济神州、恒瑞医药是自主出海代表(p10)。
- 交易网络2019–2024H1,跨国交易排名前10%的国家完成约80%的交易,美国31%,英国9%,德国5%,中国5%(p17)。
- 交易总额与首付2023年BL-B01D1授权BMS,首付8.0亿美元,总额84.00亿美元(p11)。推算8.0÷84.00≈9.5%
- 案例和黄医药授权武田呋喹替尼,预付款4亿美元,FDA批准后获3500万美元里程碑(p40)。加科思授权艾伯维,预付款4500万美元,2023年交易终止(p41)。
对你的生意做授权谈判,把首付、里程碑触发条件、终止后权利回收写清,并用首付评估现金价值。
3细分与区域:早期项目升温,目的地从欧美扩展
- 早期项目近年药物发现与临床前阶段的授权交易活跃度上升(p25)。报告认为早期项目成本低,引进方可灵活追加投入(p26)。
- 交易后推进214起交易中,194个药物里79个开发阶段推进(p28)。按年看,2022年首次公开的交易推进占比54%,2024H1仅9%(p27)。2024H1数据时间短。
- 目的地除欧美外,东南亚、中东正成为出海目的地(p42)。报告称东南亚对中国新药临床数据认可度较高(p42)。
- 欧洲受让方英国占跨国交易9%,德国5%,瑞士4%(p17)。清单中欧洲受让方包括Merck KGaA、Chiesi、Almirall等(p29)。
对你的生意想去欧洲,先找像Chiesi这类欧洲药企做授权对手,同时核对欧盟药监要求。
4分企业类型的建议
- 有1–2个管线、资金有限的中小药企或医药技术企业1)整理临床数据包,按阶段列出可授权区域;2)通过行业会议或咨询机构接触欧美及新兴市场药企;3)谈判时拆开首付、里程碑、版税;4)约定终止后的权益回收。
- 投入与周期
- 原文未给出;判断:主要是法律和数据整理成本,周期以季度计。
- 做成的信号
- 拿到首付并在合同中锁定后续里程碑。
- 该止损的信号
- 对手方只给低首付、高总额,或终止条款对你不利。
- 已有海外销售的药企参照报告的三种方式,选定每个区域的模式(授权、合作或自主)(p10)。
- 投入与周期
- 原文未给出。
- 做成的信号
- 区域销售达标。
- 该止损的信号
- 商业化经验不足导致上市后陷入价格竞争(p9)。
- 医药原料或设备供应商关注药企出海带来的海外产能合作(p20)。
- 投入与周期
- 原文未给出。
- 做成的信号
- 拿到海外基地配套订单。
- 该止损的信号
- 客户授权项目终止。
5风险与应对
| 风险 | 触发条件 | 影响 | 应对 | 提前能看到的信号 |
|---|---|---|---|---|
| 授权项目终止 | 对手方调整管线,如加科思案例(p41) | 高 | 合同约定权益回收 | 对手方管线公告 |
| 里程碑不兑现 | 临床失败或审批延迟(p11) | 高 | 以首付定估值 | 临床节点进度 |
| 依赖美国 | 美国对手方占49%(p19) | 中 | 同时开拓欧洲与新兴市场 | 跨国交易占比走势 |
| 交易周期波动 | 2024H1跨国交易占比降到33%(p15) | 中 | 保持多渠道融资 | 季度交易数量 |
6哪里存疑
阿达木单抗中美价差约19倍(p9)
为什么存疑 医保价对美国标价,未扣回扣折扣,且该页文字错误多。
不成立的条件 实际净价差距可能小得多。
79个药物开发阶段推进(p28)
为什么存疑 p27按年表加总,药物与推进数都低于p28的194个、79个(p28)。推算药物14+40+22+31+36+11=154;推进7+16+9+17+14+1=64
不成立的条件 若以p27为准,推进率不同,样本口径也不同。推算64÷154≈42%
2020年交易热是出海战略有效验证(p23)
为什么存疑 只看交易数量,无销售或利润数据。
不成立的条件 交易增加也可能是资本热度所致。
服务商报告(p44)
为什么存疑 末页推广自家数据库与咨询服务,立场非中立。
不成立的条件 核对原始交易公告。
7这份报告回答不了的
原文没有各国药监注册要求、海外销售数据和欧洲市场规模。去各国药监机构(FDA、EMA)和上市公司公告核实,向目标对手方了解授权惯例。
逻辑链:为什么 → 怎么传导 → 所以怎么做
推动因素
出海方式
风险与趋势
关键数据图
跨国医药交易参与方所在国占比(2019–2024H1)(%)
中国出海授权药物交易后开发阶段推进占比(按首次公开年份)(%)
核心观点
- 全球医药市场稳步增长,为中国药企出海提供空间。 p.5依据2024年约1.66万亿美元,预计2030年2.11万亿美元,CAGR 4.03%推理市场持续扩大前提摩熵咨询自己的整理;增速逐期放缓(4.97%→4.59%→4.03%)
- 国内医保谈判压低利润,出海是创新药企维持研发投入的必然选择。 p.8依据2016–2023年8轮谈判,平均降价整体在50%–60%推理研发开支大,国内回报被压缩前提作者承认降价只是诱因;未给药企海外收入占比
- 海外创新药定价空间更大,主要因为美国以商业保险为主。 p.9依据阿达木单抗中国医保价1290元对美国6923美元(每4周),约19倍推理商业保险使药企可设定更高价格前提医保价与美国标价比较,未扣回扣和折扣;规格剂量单位不完全可比
- 出海有三种模式:借船出海(授权)、合作出海、自主出海;授权最受关注。 p.10依据授权国际临床加授权商业化为多数药企选择;百济神州、恒瑞医药为自主代表推理授权降低资金与商业化门槛前提分类是作者归纳,未给各模式的收益比较
- 中国药企的跨国交易高度依赖美国市场。 p.19依据2019–2024H1共1329起,美国648起占49%推理美国是支付能力和交易最活跃的市场前提交易数量不等于金额或销售
- 授权许可交易对Biotech有里程碑价值,但交易后推进情况分化。 p.28依据214起出海授权,194个药物中79个开发阶段推进;2023年BL-B01D1首付8.0亿美元占总额84.00亿美元的一小部分推理首付到手,后续靠里程碑前提推算:首付占比=8.0÷84.00≈9.5%;p27与p28数据不一致
- 出海目的地将从欧美扩展到东南亚、中东,监管国际化会加速。 p.42依据东南亚国家对中国新药临床数据认可度较高推理人种差异小,认可度高前提定性判断,无市场规模数据
可落地的做法
- 首次出海优先用授权方式(授权国际临床加授权商业化),控制资金和商业化风险 p.10条件:需有可验证的临床数据;谈判要把首付与里程碑分开看
- 早期项目也可授权,用于换取资金和国际临床能力 p.25条件:近年药物发现与临床前阶段交易活跃度上升
- 选择目的地时把东南亚、中东纳入,不局限欧美 p.42条件:东南亚对中国新药临床数据认可度较高;需核对当地注册要求
- 授权后持续跟踪交易条款修订、期权行使和里程碑 p.27条件:交易周期常跨多年
论证成立
- 国内医保谈判降价压力是出海动因之一 p.88轮谈判降幅整体在50%–60%,作者也说明降价只是诱因,不夸大因果
- 中国跨国交易对美国依赖高 p.19交易数量、伙伴分布与占比在表中互相印证(648/1329≈49%)
存疑之处
- 中美价差“约19倍”等倍数 p.9比较中国医保价与美国标价,未扣回扣、折扣,规格和用量口径不一;该页文字错字较多
- 阶段推进统计 p.27p27按年累计药物154个、推进64个【推算:14+40+22+31+36+11=154;7+16+9+17+14+1=64】,与p28的194个、79个不符
- 2020年交易热是出海战略的“有效验证” p.23从交易数量推断战略成功,缺销售或利润证据,属因果跳跃
- 因疫情峰值而不用2021年作基准 p.13数据取舍由作者自行决定,可能掩盖周期波动
- 服务商立场 p.44报告出自数据服务商,末页推广数据库和咨询服务
反方意见
- 出海是必然选择若国内支付改善、医保降幅趋缓,或海外监管与竞争使授权后项目大量终止(如加科思案例),出海回报不及预期
- 授权交易说明国际竞争力交易首付占总额比例低,大额里程碑能否兑现取决于后续临床和销售
需要用官方数据核实
| 关键数字或判断 | 核实来源 |
|---|---|
| 医保谈判降价幅度 | 国家医保局 |
| 各项授权交易金额和进展 | 相关上市公司公告、交易双方新闻稿 |
| 创新药海外获批 | 美国FDA、欧洲药品管理局EMA、各国药监机构官网 |
一图看数据
占比与比率一览(%)
关键数据
2024年全球医药市场规模约 1.66 万亿美元,预计至2030年将增长至 2.11 万亿美元
2024E-2030E 4.03%
的比例为 17.3%
医疗支出占GDP的比例在 5%~8% 之
出口总额从 170.12 亿美元增至 447.22 亿美元
整体上都在50%-60%之间
医保价格: 1290元 (40mg/0.4ml/支)
并于2023年达历史新高1687件
试验中击败伊布蔡尼
示出高达 98% 的客观缓解率
2021年全球医药交易量达到峰值,共计 7138 起
2019-2024H1医药行业跨国交易比例整体保持在40%左右
跨国数量排名前10%的国家完成约80%的跨国交易
中国与美国的交易特别突出,占比49%
2020年全球授权许可交易增速为27%
其中在授权许可交易后,开发阶段推进的药物有79个
BL-B01D1 8.0 84.00 71.00
武田将向和黄医药支付4亿美元的预付款,最高7.3亿美元的额外付款
加科思制药 (Jacobio Pharmaceuticals) 获得了4500万美元的预付款
目前全球65岁以上老年人口已经超过7亿,预计到2030年将超过14亿
企业案例
| 企业 | 市场 · 模式 | 做了什么 | 结果 |
|---|---|---|---|
| 百济神州 p.7 | 全球 · 自主出海 | 泽布替尼头对头击败伊布替尼 | ORR 86.2%对75.7%,24个月PFS率79.5%对67.3% |
| 传奇生物 p.7 | 美国 · 授权/代理 | 西达基奥仑赛成为首款中国自主原创并在美国上市的CAR-T | 客观缓解率约98% |
| 和黄医药 p.40 | 全球(不含中国) · 授权/代理 | 呋喹替尼授权武田 | 预付款4亿美元,FDA批准后获3500万美元里程碑 |
| 加科思 p.41 | 全球 · 授权/代理 | SHP2抑制剂授权艾伯维 | 预付款4500万美元,2023年交易终止 |
| 信达生物 p.10 | 印尼 · 授权/代理 | 贝伐珠单抗授权Etana在印尼开发和商业化 | 原文未给出金额 |
风险与门槛
- 授权交易可能终止,如加科思/艾伯维SHP2项目2023年终止 p.41
- 交易总额多为里程碑,首付占比低(BL-B01D1首付8.0亿对总额84.00亿美元) p.11
- 2024H1跨国交易占比降至33%,全球交易数量波动 p.15
- 企业商业化经验不足,上市后易陷入竞争性定价 p.9
预测
- 全球医药市场2030年将增至2.11万亿美元(摩熵咨询) p.5至2030
- 全球65岁以上人口2030年将超过14亿 p.422030
时效提醒
交易数据截至2024年6月;2025–2026年美国药品政策、中美监管变化未反映。
读书笔记
原文为图片转文字,错字多,价格表倍数和个别数字(如“2941%”)需对照原图。最有价值的是中国跨国交易伙伴分布和首付与总额的对比。p27与p28的药物数量不一致,不宜直接引用41%之外的细分数。