新能源汽车产业链行业:充电桩系列报告 充电桩建设进入高景气周期,国内企业迎出海新机遇欧美充电桩缺口大,认证与渠道是中国桩企入场门槛
12021年末公共车桩比:欧洲16.7:1,美国18:1,中国6.8:1
2报告测算2025年欧洲充电桩市场约1019.7亿元,美国552.3亿元
3认证周期强企业数月,弱企业半年到一年;渠道和售后是壁垒
老板之问
- 欧美充电桩市场缺口有多大?
- 2021年末公共车桩比欧洲16.7:1、美国18:1,中国6.8:1。 p.11
- 欧洲市场有多大?
- 报告测算欧洲2025年规模约1019.7亿元,直流桩占大头。 p.15
- 进欧洲美国要过什么认证?
- 欧盟需CE、TUV等,美国需UL、FCC等;弱企业认证要半年到一年。 p.18
- 谁在欧美市场占主导?
- ABB、ChargePoint等本土企业,凭渠道和售后;ChargePoint占美国L2超50%。 p.17
- 中国企业有什么进展?
- 道通科技交直流桩已过欧标美标;盛弘股份进入BP供应商名单。 p.19
对德国、瑞士和欧洲的含义
对德国、英国、法国等欧洲市场的含义:欧洲2021年底公共桩33万根,车桩比16.7:1,距欧盟2020年10:1目标仍远(p12);德国三年投资63亿欧元,英国至少16亿英镑(p13);准入需CE、TUV等认证,德国难度最大(p18);道通科技入围德国KfW补贴项目(p20)。
欧美充电桩缺口大,但认证、渠道和售后才是中国桩企的门槛
核心观点
数据停在2021年:欧美公共桩缺口远大于中国2021年末公共车桩比:中国6.8:1,欧洲16.7:1,美国18:1(p11)。欧洲快充桩比例9%,中国41%(p11)。
规模是测算,不是统计东方证券预计2025年欧洲充电桩市场约1019.7亿元,美国约552.3亿元(p15)。依据是公共车桩比降到8:1和10:1、直流占比40%等假设(p14)。
本土龙头占先,中国企业靠认证入场ABB累计销售超68万台(p16),ChargePoint占美国L2份额超50%(p17)。道通科技交直流桩已通过欧标、美标认证(p19)。
对中小企业:先认证,再找渠道判断报告没有给出中国桩企海外订单金额,认证只是入场券。中小企业应先确定一个国家,按认证、渠道、售后三项逐项落实。
1行业现状:缺桩加政策,欧美进入建设期
- 缺口2021年末欧洲公共桩33万根,其中交流约30万根、直流约3万根(p12)。欧盟2014年指令提出2020年底公共车桩比达10:1,2021年底仍为16.7:1(p12)。
- 需求2021年欧洲新能源汽车销量约212万辆,同比增长约70%,渗透率16%(p10)。美国销量65万辆,渗透率4%(p10)。
- 用户顾虑美国超过8000名受访者中61%对充电基础设施有顾虑,排在首位(p11)。
- 政策资金德国三年投资63亿欧元,2030年目标100万台(p13)。英国至少投资16亿英镑(p13)。美国基础设施法案含约75亿美元(p13)。
- 规模测算报告测算2025年欧洲规模1019.7亿元,美国552.3亿元(p15)。假设欧洲公共车桩比降到8:1,直流占比升到40%(p14)。
对你的生意把报告的缺口当作方向,不当订单;用目的国运营商或渠道商的采购计划核对。
2竞争格局:本土龙头靠渠道与服务,中国企业靠认证切入
- 硬件龙头ABBABB截至2022年5月在超过85个国家和地区销售超过68万台充电桩(p16)。2022年9月宣布在美国建厂,2023年起年产多达10000个(p16)。
- 软硬一体ChargePointChargePoint占美国L2份额超过50%(p17)。用“桩+APP”模式收订阅费,欧美累计投放超20万台(p17)。
- 车企与合资网络特斯拉与Electrify America合计占美国直流桩超过70%(p12)。欧洲Ionity计划2025年建设1000多个场站(p12)。
- 中国整桩企业道通科技交流、直流桩均已通过欧标、美标认证(p19)。盛弘股份进入BP供应商名单,炬华科技通过CE和ETL认证(p19)。
- 壁垒进入美国需UL、FCC等认证,进入欧盟需CE、TUV等(p18)。强企业数月,弱企业半年到一年(p18)。
对你的生意先问自己有没有这三项中的两项;没有,就选择和已有渠道的伙伴合作。
3细分:欧洲交流为主、美国L2为主,上游部件有出海空间
- 欧洲欧洲公共桩约九成为交流桩(p12)。道通科技入围德国KfW补贴项目,用户购买名录内产品可享补贴(p20)。
- 美国2021年美国L2交流桩占80%,L3直流桩19%(p12)。炬华科技美标桩以OEM为主(p20)。
- 模块充电模块约占直流充电系统成本的40%~50%(p6)。报告称模块向30kW、40kW的大功率方向迭代(p1)。
- 部件认证部件认证欧洲为IEC 62196,美国为UL 2251(p19)。
对你的生意做部件的企业,先问整桩厂客户要认证清单,再改产品。
4分企业类型的建议
- 年出口额数千万元的充电桩(交流桩为主)中小企业,计划进入欧洲1)选定一个国家,核对CE、TUV等认证要求(p18);2)先做结构较简单的交流桩(p6);3)找当地电商、安装商或车企做渠道(p19);4)争取进入当地补贴或推荐产品名录,如德国KfW(p20);5)找当地服务商满足7x24小时维修(p19)。
- 投入与周期
- 报告未给认证费用;认证周期强企业数月,弱企业半年到一年(p18)。
- 做成的信号
- 拿到认证并有首批订单,海外报价高于国内且能覆盖售后成本。
- 该止损的信号
- 认证拖过一年仍未通过,或客户要求本地制造。
- 充电模块、充电枪、磁性元器件等部件企业1)向已通过欧美认证的整桩厂(如道通科技、盛弘股份)询问配套要求(p19);2)按IEC 62196、UL 2251核对产品(p19);3)先做样件送测。
- 投入与周期
- 原文未给出。
- 做成的信号
- 进入整桩厂合格供应商名单。
- 该止损的信号
- 整桩厂改用自研或本地部件。
- 已有欧洲渠道的头部企业参照ABB在美国建厂的做法评估本地组装(p16),并建立本地软件升级和备件体系(p19)。
- 投入与周期
- 原文未给出。
- 做成的信号
- 售后响应时间满足7x24小时运行要求(p19)。
- 该止损的信号
- 当地补贴要求本地制造且无法满足。
5风险与应对
| 风险 | 触发条件 | 影响 | 应对 | 提前能看到的信号 |
|---|---|---|---|---|
| 欧美建设不及预期 | 补贴或审批推迟 | 高 | 分国家下单,保留产能弹性 | 当地招标、审批进度公告延迟(p22)。 |
| 保护本土企业 | 政策或认证壁垒针对中国企业 | 高 | 提前布局本地合作伙伴或组装 | 目的国出现新的本地化要求(p22)。 |
| 价格与利润下降 | 中国企业集中进入,价格战 | 中 | 强化服务和软件,避免只拼价格 | 当地同类产品报价连续下降(p22)。 |
| 测算偏差 | 销量、单价假设变化 | 中 | 用目的国最新注册量复核 | 新能源车销量低于假设(p22)。 |
6哪里存疑
海外交流桩售价可达5000元,国内仅1500元(p1)
为什么存疑 只有一句话,无出处、无成本拆分,认证、渠道、售后成本都没计入。
不成立的条件 若竞争加剧或运营商压价,价差会快速缩小(p22)。
欧美充电桩2025年规模合计超1000亿元(p14)
为什么存疑 正文称欧洲2022至2025年销量为250/270/400/550万辆(p14),表6为220/400/510/650,美国正文与表7也不同(p14,p15)。
不成立的条件 假设口径不稳,实际规模可能偏低或偏高。
中国企业将凭成本优势提升份额(p17)
为什么存疑 没有给出任何中国品牌在欧美的份额或订单金额。
不成立的条件 认证周期、售后和渠道可能让份额提升比预期慢。
推荐道通科技等个股(p21)
为什么存疑 东证资管持有炬华科技、盛弘股份超过1%(p23),存在利益关联。
不成立的条件 投资建议不等于出口可行性,应以企业自身订单为准。
7这份报告回答不了的
报告没有中国桩企海外收入金额、认证费用和分国家需求,也没有2023年后的数据。最新车桩比、新增桩数去欧洲替代燃料观察站、美国能源部AFDC查,企业订单看各公司年报。
逻辑链:为什么 → 怎么传导 → 所以怎么做
驱动因素
传导机制
结论/打法
关键数据图
2021年末公共车桩比(车辆数/每个公共桩)(车:桩)
2021年末公共桩中快充桩比例(%)
欧美充电桩市场规模测算(2022E-2025E)(亿元)
核心观点
- 欧美公共充电桩严重落后于中国,政策正推动快速补缺,充电桩进入高景气。 p.11依据2021年末公共车桩比中国6.8:1、美国18:1、欧洲16.7:1;快充桩比例41%、19%、9%推理车桩比越高缺口越大,车多桩少时政策和车企投入加大前提车桩比为公共桩口径;中国车桩比含私人桩时为2.6:1,不可与欧美公共车桩比直接对比
- 欧美充电桩以交流为主,政策转向直流快充后单桩价值量上升,市场规模增速更快。 p.12依据欧洲公共桩约九成为交流桩;直流桩单价2~3万美金,交流约500美金推理价值量高的直流桩占比提升,市场规模增速快于数量前提依赖假设:欧洲直流占比由9%升到40%
- 欧美政府和车企在加大投入。 p.13依据德国三年投资63亿欧元;英国至少16亿英镑;美国约75亿美元;大众与BP计划部署超过8000个充电站推理补贴和车企自建共同拉动需求前提计划值,不是已落地建设量
- 报告测算2025年欧洲和美国充电桩市场规模分别约1019.7亿元、552.3亿元,欧美合计超1000亿元。 p.15依据表6、表7:以新能源车保有量、公共车桩比(欧洲8:1,美国10:1)、直流占比40%及单价推算推理市场规模≈新增桩数×单价,车桩比向中国经验靠拢前提关键假设为作者设定;销量假设在正文与表格中不一致
- 欧美本土企业目前主导,壁垒是认证、渠道和售后;中国企业靠制造成本优势逐步提升份额。 p.17依据ABB累计销售超68万台;ChargePoint占美国L2超50%;认证需UL、CE等,弱企业半年到一年推理充电桩需认证、本地售后和渠道,新进入者需时间积累前提份额变化只是作者预期,没有给出中国品牌份额数据
- 国内企业陆续取得欧标、美标认证,是出口的核心催化剂。 p.19依据道通科技交流、直流桩均通过欧标美标;盛弘股份交流桩通过欧标并进入BP供应商名单;炬华科技通过CE和ETL推理认证是准入门槛,拿到后可参与订单和补贴项目前提认证不等于订单,报告未给出海外收入金额
- 低功率交流桩出口可获更高毛利。 p.1依据摘要称国内单台售价1500元,海外可达5000元推理欧美竞争小、成本高、价格接受度高前提正文未给出出处和成本拆分,不能当作稳定毛利
可落地的做法
- 先按目的国取得认证:欧盟CE、TUV,美国UL、FCC,并核对直流桩的IEC 61851、UL 2202等标准 p.18条件:强企业数月,弱企业半年到一年;美国和德国最难;需考虑接口标准CCS1/CCS2等差异
- 绑定渠道:车企、运营商、电商、BP这类大客户 p.19条件:报告称欧美本土企业靠渠道和售后占优;盛弘进入BP名单,道通上亚马逊
- 争取进入当地补贴或推荐产品名录 p.20条件:道通入围德国KfW、意大利GSE、法国ADVENIR项目,用户购买名录内产品可享补贴
- 美国市场可先以OEM方式合作 p.20条件:炬华科技美标桩以OEM为主,美国合作伙伴为车企提供的交流桩在测试
- 在当地解决软件升级、零部件维护和快速维修 p.19条件:公共站要求7x24小时运行,需要熟练技术人员
论证成立
- 欧美公共充电桩缺口明显 p.11表3用同一来源给出三地保有量与桩数,欧洲、美国数据与AFID目标对照一致
- 进入欧美需通过认证并具备售后能力 p.18报告列出欧盟CE/TUV、美国UL/FCC及标准编号,并有企业认证实例佐证
- 市场规模表的内部算术一致 p.15如欧洲2025年直流60.4万新增×14.9万元≈899亿元,与合计相符;公共桩量=保有量/车桩比
存疑之处
- 海外交流桩售价可达国内3倍多(5000元对1500元) p.1只有一句话,无出处、无成本拆分;认证、渠道、售后、关税成本未计入
- 欧美充电桩2025年规模超1000亿元 p.14销量假设在正文与表6/表7不一致;公共车桩比、直流占比参照中国历史经验,未考虑欧美政策节奏差异
- 中国企业将凭成本优势逐步提升份额 p.17没有给出任何中国品牌在欧美的份额或订单金额,仅为预期
- 中国车桩比7:1与欧美对比 p.9摘要为取整,表3为6.8:1;p9的2.6:1含私人桩,口径不同
- 投资建议 p.23东证资管持有炬华科技、盛弘股份1%以上股份(p23),存在利益冲突
反方意见
- 欧美本土制造能力弱,中国企业成本优势明显ABB已宣布在美国建厂(p16),且报告自述海外市场对本土企业保护较强(p22);若补贴要求本地制造或认证周期拉长,成本优势可能被抵消
- 直流快充占比会快速升至40%欧洲约九成公共桩仍为交流,若电网容量、站点审批慢,直流占比提升会晚于假设,市场规模偏低
- 海外高价高盈利可持续报告自己提示竞争加剧后价格可能快速下降(p22),中国企业大量进入会压缩利润
需要用官方数据核实
| 关键数字或判断 | 核实来源 |
|---|---|
| 欧洲、美国公共充电桩保有量与车桩比 | 欧洲汽车制造商协会ACEA、欧洲替代燃料观察站EAFO、美国能源部AFDC |
| 欧盟、英国、德国充电基础设施补贴与规划 | 欧盟委员会、德国联邦政府、英国交通部官网 |
| 各国充电桩认证和标准要求 | 欧盟官方公报、UL、各国标准化机构 |
| 欧美新能源车销量与保有量预测 | ACEA、欧盟统计局Eurostat、美国能源部 |
| 道通科技、盛弘股份、炬华科技海外收入 | 各公司年报与公告(巨潮资讯网、上交所、深交所) |
一图看数据
占比与比率一览(%)
关键数据
21 年末中国车桩比为7:1,欧洲仅16:1,美国更只有18:1
国内单台售价仅1500 元,而海外售价可达5000 元
2021 年欧洲新能源汽车销量约212 万辆,同比增长约70%
2021 年美国新能源汽车销量达65 万辆,同比增长114%
欧洲新能源汽车保有量为550 万辆,公共充电桩保有量为33 万台,公共车桩比为16.7:1,快充桩比例为9%
美国新能源汽车保有量为230 万辆,公共充电桩保有量为13 万台,公共车桩比为18:1
欧洲公共充电桩数量33 万根,其中交流桩数量约30 万根,直流桩数量约3 万根
提出到2020 年底公共车桩比达到 10:1
61%的受访者表示对充电基础设施存在顾虑
充电桩保有量达到448.8 万个,车桩比达到 2.6:1
中国新能源汽车公共车桩比达到 7:1,其中快充桩占比超过40%
2022 年1-11 月累计生产和销售分别为625.3 和606.7 万辆
将在未来三年内投资63 亿欧元
提出将投资至少16 亿英镑以大幅扩大英国的电动汽车充电网络
该法案包含约75 亿美元关于建设美国充电桩基础设施的投资
欧美公共直流桩单价目前单价2~3 万美金,交流桩单价500 美金左右
合计(亿元) 131.2 309.3 529.8 1019.7
合计(亿元) 103.0 199.9 325.2 552.3
预计到2025 年,欧美充电桩市场规模合计将超1000 亿元
直流充电桩占比 9.0% 15.0% 22.0% 30.0% 40.0%
约占充电系统成本的40%~50%
ABB 已经在超过85 个国家和地区销售了超过68 万台充电桩
占据美国L2 等级充电桩超过50%的市场份额
认证时间可能需要半年到一年
二者市占率合计超过70%
2021 年智能配用电产品及系统营业收入约1.26 亿元,占全部收入占比10.43%
企业案例
| 企业 | 市场 · 模式 | 做了什么 | 结果 |
|---|---|---|---|
| 道通科技 p.19 | 欧盟/欧洲其他 · 出口 | 交流、直流桩通过欧标和美标认证,取得美国UL、CSA、能源之星及欧盟CE、UKCA、MID等;入围德国KfW补贴项目、法国ADVENIR推荐产品,登陆亚马逊美国站 | 已取得北美、欧洲、亚洲多国订单并逐步交付,报告未给金额 |
| 盛弘股份 p.21 | 英国 · 出口 | Interstellar交流桩通过欧标认证,成为首批进入英国石油(BP)的中国桩企供应商 | 报告未给海外收入 |
| 炬华科技 p.20 | 欧盟/欧洲其他 · 其他 | 欧标单相、三相桩通过CE认证,美标交流桩通过ETL认证,美标桩以OEM为主 | 2021年智能配用电产品收入约1.26亿元,占全部收入10.43% |
| ABB p.16 | 全球/不区分 · 本地建厂 | 2010年进入充电市场;2022年9月宣布在美国南卡罗来纳州建厂,2023年起年产多达10000个充电桩 | 累计销售超68万台,销往85个以上国家和地区 |
| ChargePoint p.17 | 美国 · 其他 | “充电桩+APP”模式,卖硬件并收取订阅费 | 美国L2份额超50%;欧美累计投放超20万台 |
| 大众集团与BP p.14 | 英国 · 其他 | 在欧盟和英国部署超过8000个充电站,每站4个150kW充电桩 | 计划项目,进度未披露 |
风险与门槛
- 欧美充电桩建设不及预期,政策落地慢 p.22
- 海外市场对本土企业保护较强,不排除政策打压中国企业 p.22
- 价格和盈利下降:竞争加剧后海外高价高盈利可能快速消失 p.22
- 测算假设(销量、单价)变化导致规模偏差 p.22
预测
- 欧美充电桩市场规模合计2025年超过1000亿元 p.142025年
- 欧洲公共车桩比2025年达8:1,美国10:1,直流快充桩占比均达40% p.142025年
- 欧美未来3-4年车桩比快速下降,直流桩及超充桩比例迅速提升 p.13-4年
时效提醒
数据截至2022年底,2023年后欧盟基础设施法规、美国对华关税与补贴本地化要求、北美接口标准及价格竞争均可能改变结论。
读书笔记
最值得记的是“缺口+认证+渠道”三件事:缺口来自车桩比,认证是门槛,渠道和售后是壁垒。内部不一致:正文p14称欧洲2022-2025年销量假设为250/270/400/550万辆,表6为220/400/510/650;美国正文130/200/250/350万辆,表7为130/230/330/455。摘要的车桩比7:1、16:1是表3的6.8:1、16.7:1取整。“国内1500元、海外5000元”只在摘要出现,没有出处。东证资管持有炬华科技和盛弘股份超1%股权,投资建议存在利益关联。