跳到正文

充电桩行业深度报告(基础篇):从全球视角看整桩空间,出海大有可为海外车桩缺口大于中国,出海要先过认证关

12022年公共车桩比:美国23.1、欧洲14.4、中国7.3(p14,p16,p20)

2作者测算2025年中欧美公共桩市场710.6亿元(p30)

3美国联邦项目要求本土制造,认证难度美国高于欧洲(p20,p24)

14.4:1欧洲公共车桩比2022年,快充仅占13% p.16
23.1:1美国公共车桩比2022年 p.20
710.6亿元2025年中欧美公共桩市场空间作者测算 p.30
55%美国联邦项目组件本土成本占比2024年7月起 p.20

老板之问

海外充电桩缺口有多大?
2022年公共车桩比欧洲14.4:1、美国23.1:1,高于中国的7.3:1。 p.16
这个市场有多大?
作者测算2025年中欧美公共桩市场空间合计710.6亿元,2022-2025年复合增速39.8%。 p.30
出海最大的门槛是什么?
认证。欧盟CE强制,美国FCC强制,作者认为难度美国>欧洲>中国。 p.24
海外价格比国内高吗?
慢充差异小;国内120kW快充5-7万元,海外同级约5-6万美元。 p.30
能不能进美国联邦补贴项目?
参与项目的桩必须在美国制造,2024年7月起组件成本至少55%来自美国。 p.20

对德国、瑞士和欧洲的含义

欧洲2022年新能源渗透率21.2%,公共车桩比14.4:1,快充仅占13%(p16);德国渗透率28.2%、公共车桩比24.5:1,是三个大国中缺口最大的(p17)。欧盟要求成员国2030年公共车桩比10:1,德国目标2030年100万个公共桩,并对中小企业采购补贴最高80%(p18-19)。欧洲认证以CE为主,英国需UKCA(p25)。作者测算欧洲2030年公共桩238万台、快充占20.2%(p28)。

东北证券李恒光发布 2023-06-18数据截至 2023年6月券商研报 · 原文 35 页参考价值 高来源可信度 B · 专业研究,出处清楚

深度解读 · 行业类报告

2023年6月测算:海外车桩缺口大,门槛是认证和美国本土制造

核心观点

2022年数据:欧美公共桩缺口大于中国2022年公共车桩比,欧洲14.4:1(p16),美国23.1:1(p20),中国7.3:1(p14)。报告认为车桩比高、补桩缺口大,海外需求弹性比中国大(p1)。

作者测算:2025年三地公共桩市场710.6亿元报告预计2025年中、欧、美公共充电桩市场空间合计710.6亿元,2022-2025年复合增速39.8%(p30,p1)。测算只含公共桩新增,海外快充单价取35万元/台(p30)。

价差在快充,门槛在认证慢充桩国内2000-4000元/台,海外300-600美元/台,差异不大;快充桩国内120kW为5-7万元,海外约5-6万美元(p30)。报告认为出海主要壁垒是产品认证(p33)。

美国联邦项目要求本土制造联邦资助项目的桩必须在美国制造,2024年7月起组件成本至少55%来自美国(p20)。判断:进口整桩难参与联邦项目;非联邦项目的限制,原文未写。

1行业现状:三地缺口不同,增量集中在公共慢充

  • 中国:总量大,公共桩跟不上销量2023年4月保有量609.2万台,其中公共202.5万台、私人406.7万台(p13)。公共车桩比自2020年底升高,原因是电动车销量增速超过公共桩建设进度(p14)。
  • 欧洲:渗透率21.2%,快充只占13%2022年欧洲新能源车渗透率21.2%,公共车桩比14.4:1,快充仅占13%(p16)。德国、英国、法国的公共车桩比分别为24.5:1、18.8:1、11.8:1(p17)。
  • 美国:渗透率低,缺口最大2022年美国新能源车渗透率约7.0%(p19),公共车桩比23.1:1,快充占21.9%(p20)。
  • 作者预测:2030年公共桩与快充占比报告预测2030年公共桩中国760万台、欧洲238万台、美国138万台(p27,p28,p29)。快充占比预计中国47.4%(p27),欧洲20.2%(p28),美国27.5%(p29)。
这意味着这意味着:三地增量主要还是公共慢充,欧洲2030年快充占比预计也只有20.2%(p28)。快充是利润点,但不是量的主体。

对你的生意产品线按量和利润分开看。交流桩走量,直流快充做利润,别用快充单价去推算全部订单。

2竞争格局:运营端被本土和能源巨头占据,中国企业多在设备端

  • 中国:运营集中,整桩分散特来电、星星充电占公共桩接近40%,CR5=69.1%(p26)。整桩制造商众多、格局分散(p26)。
  • 英国:运营端集中度低,制造端是电气巨头英国公共桩CR5=45.3%,快充及超快充CR5=52.7%(p27)。整桩制造端主要是ABB、西门子、施耐德,BP和Shell通过收购进入(p27)。
  • 美国:本土品牌占优按站点数量,ChargePoint占54.9%,特斯拉占10.9%(p28)。ChargePoint采用轻资产模式,硬件与联网软件绑定销售(p31)。
  • 中国出海企业的两类做法一类是认证先发:道通科技产品获美国UL、CSA、能源之星及欧盟CE、UKCA、MID认证(p30)。另一类是绑大客户:盛弘股份进入BP中国供应商名单(p30)。
这意味着这意味着:海外运营端不容易进,中国企业现实的位置是设备供应商。竞争对手是ABB、西门子这类企业,报告认为中国企业的优势在成本和性价比(p33)。

对你的生意目标客户先定为运营商、能源公司和车企,而不是终端车主;报价要和ABB、西门子的同级产品比。

3欧洲:缺口加补贴,CE和UKCA是前提

  • 政策目标欧盟成员国要求到2030年实现公共车桩比10:1(p18)。德国目标最晚2030年建成100万个公共桩(p18)。
  • 德国补贴2021年德国对中小企业的3亿欧元计划,补贴最高可达购买和安装总成本的80%(p19)。22-50kW直流快充桩每个最高16000欧元(p19)。
  • 认证CE在欧盟强制;英国自2022年1月1日起UKCA全部取代CE(p25)。
  • 测算报告测算欧洲公共桩市场空间由2022年的80.8亿元增至2025年的221.9亿元(p30)。
这意味着这意味着:欧洲的需求由政策目标拉动,客户有补贴时更愿意买。但补贴政策是2021年的,现在是否有效,原文没有写。

对你的生意德国、英国要分开办认证;销售话术可以用补贴,但先向客户确认当年政策。

4美国:缺口最大,但联邦项目向本土制造倾斜

  • 政策资金NEVI计划2022财年各州可获得6.15亿美元,2023财年8.85亿美元(p20)。国家电动汽车基础设施方案拨款50亿美元,另有25亿美元用于薄弱地区(p21)。
  • 本土制造要求桩的最终组装和制造过程要在美国进行,2024年7月起组件成本至少55%要在国内制造(p21)。
  • 外国企业的应对Wallbox在德州建厂耗资7000万美元(p22)。西门子在德州设第二个充电桩制造中心(p23)。FLO向密歇根州的装配厂投资300万美元(p23)。
  • 测算报告测算美国公共桩市场空间由2022年的21.3亿元增至2025年的188.6亿元(p30)。
这意味着这意味着:美国的增速最快,但联邦项目对进口产品不友好。外国企业的主流应对是在美国设厂(p22-23)。

对你的生意做美国先判断客户是否用联邦资金。用联邦资金的项目,出口整桩不合格;非联邦项目另算。

5产品与认证:交流桩门槛低,直流桩看充电模块

  • 交流与直流交流桩结构简单、成本较低;直流桩的AC/DC转换在桩内完成,需要充电模块,是技术壁垒最高的元器件之一(p24)。模块供应商有华为、英飞源、盛弘(p24)。
  • 认证性质CE强制,UKCA强制,TÜV非强制,UL非强制,FCC强制(p25-26)。作者认为难度美国>欧洲>中国(p24)。
  • 毛利率参考2022年充电桩业务毛利率:道通科技32.8%,盛弘股份35.3%,特锐德19.1%,绿能慧充27.6%(p32,p33)。这些是公司该业务整体毛利,不是海外业务毛利。
这意味着这意味着:交流桩进入容易,价格竞争也激烈;直流桩要么自研模块,要么绑定模块供应商。海外毛利是否更高,原文没有给出数据。

对你的生意先算清自己桩的模块来源和成本,再决定做交流还是直流,不要只看海外售价。

6分企业类型的建议

  • 年出口额数千万元、做交流桩(壁挂式、家用/商用)的中小工厂1)选一个主攻市场,欧盟办CE,英国另办UKCA(p25);2)以交流桩入门,门槛低于直流桩(p24);3)去找安装商、运营商和能源公司,参考盛弘进BP供应商名单的做法(p30);4)德国客户可用中小企业采购补贴作切入点,先确认现行政策(p19)。
    投入与周期
    认证费用和周期,原文未给出;需向检测机构询价。
    做成的信号
    拿到CE或UKCA证书,并有第一家运营商或安装商小批量下单。
    该止损的信号
    认证两次不过,或客户只肯接受低于国内价的报价时,暂停该市场。
  • 有直流快充桩能力、想做美国的中型企业1)先问客户是否使用联邦资金(p20);2)评估在美国本地组装,参考外国企业做法(p22-23);3)按UL、FCC等清单办认证(p25-26)。
    投入与周期
    参考案例:FLO投资300万美元(p23),Wallbox投资7000万美元(p22);你的投资额需自行测算。
    做成的信号
    联邦项目能满足本土制造和55%组件成本要求(p20)。
    该止损的信号
    本土成分达不到联邦项目要求,或本地建厂投资回收期超出预期时。
  • 做充电模块、功率器件的零部件企业直流桩的核心是充电模块(p24)。去找整桩厂和出海整桩厂配套,而不是自己直接做海外整桩。
    投入与周期
    原文未给出模块成本占比。
    做成的信号
    进入2家以上整桩厂的合格供应商名单。
    该止损的信号
    整桩厂自研模块比例上升,或客户的认证要求你无法满足。

7风险与应对

风险触发条件影响应对提前能看到的信号
认证周期超预期目标国强制认证未通过,或美国认证难度高于预期(p24)高提前找检测机构预测试,认证排期放在订单之前。检测机构要求整改,或样机一次测试不通过。
美国联邦项目被本土制造条款挡在门外客户使用联邦资金,且组件本土成本不足55%(p20)高改做非联邦项目,或在美国本地组装。招标文件要求美国制造证明。
补贴或政策目标不及预期欧美补贴退坡,公共桩建设进度慢于预测(p33)中订单按客户已获批的项目签,不按预测备货。客户项目延期,或补贴窗口关闭。
价格竞争国内整桩竞争激烈、盈利水平不高(p33);海外有ABB、西门子等对手(p27)中在直流和带软件功能的产品上做差异,不只拼价格。同类报价连续下降,毛利持续收窄。

8哪里存疑

欧美车桩比高,所以充电桩缺口大、需求弹性更大(p1,p16)

为什么存疑 报告自己的数据里,挪威渗透率73.5%,公共车桩比32.8:1(p17),说明家用充电多的市场,公共桩少不等于缺口。中国2.5:1含私人桩(p14),与欧美公共车桩比口径不同。

不成立的条件 若新增需求主要是家用和单位内部充电,公共桩缺口不会转成公共桩订单。

2025年中欧美公共桩市场空间710.6亿元(p30)

为什么存疑 测算只含公共桩新增,海外快充统一取35万元/台,文字区间是3-15万美元(p30);保有量按复合增速外推,未经验证。

不成立的条件 私人桩和商用桩未算,实际可触达市场可能比这个数大,也可能因联邦项目限制而更小。

海外直流桩盈利水平更高(p33)

为什么存疑 依据是海外售价更高(p30),没有海外成本、渠道和认证费用。表中毛利率是公司整体业务毛利,不分海内外(p32)。

不成立的条件 若认证和售后成本高,价差被吃掉,利润未必高于国内。

建议关注道通科技,评级买入(p1)

为什么存疑 券商推荐个股,立场明确;2022年道通充电桩营收9550.2万元,刚开始贡献收入(p32)。

不成立的条件 认证先发不等于订单和利润,需要看后续年报。

9这份报告回答不了的

原文没有认证的周期和费用、海外整桩的成本和毛利、中国企业在欧美的实际份额。成文于2023年6月,数据截至2022年。最新车桩比去国际能源署(IEA)、欧洲替代燃料观察站和美国能源部AFDC查;认证费用向检测机构询价;欧美补贴和本土制造规则去欧盟委员会、美国联邦公路管理局官网核对。

逻辑链:为什么 → 怎么传导 → 所以怎么做

驱动因素

电动车渗透率上升 p.16欧洲2022年21.2%,美国约7.0%
公共桩建设滞后 p.16公共车桩比欧洲14.4:1,美国23.1:1
政策目标 p.18欧盟2030年公共车桩比10:1

传导机制

海外快充定价高 p.30120kW国内5-7万元,海外约5-6万美元
认证是入场券 p.25CE、UKCA、FCC为强制
美国本土制造 p.20联邦项目组件55%本土成本

结论/打法

先拿认证 p.25优先办欧盟CE和英国UKCA
直流桩抓模块 p.24充电模块是核心元器件
美国要本地化 p.22外国企业纷纷在美设厂

关键数据图

2022年公共车桩比:中国、欧洲、美国(比1)

中国7.3欧洲14.4美国23.1
公共车桩比=新能源车保有量与公共桩之比;中国来自EVCIPA和公安部,欧美来自IEA · 来源:EVCIPA、公安部、IEA p.14

中欧美公共充电桩市场空间合计(作者测算)(亿元)

20222023E2024E2025E合计 710.6
新增桩数×单价,国外快充35万元/台 · 来源:东北证券 p.30

2030年公共充电桩保有量预测(万台)

中国760欧洲238美国138
作者测算 · 来源:东北证券 p.27

核心观点

  1. 欧美公共充电桩建设落后于电动车增长,车桩比高,所以海外充电桩需求弹性大于中国。 p.16依据2022年公共车桩比:欧洲14.4:1、美国23.1:1、中国7.3:1推理每桩对应的车越多,补桩的缺口越大前提三地统计口径不同(中国来自EVCIPA和公安部,欧美来自IEA);挪威渗透率最高、车桩比也高达32.8:1,说明高车桩比不一定是缺口
  2. 中国公共桩的车桩比自2020年底起上升,是因为电动车销量增速超过公共桩建设进度。 p.14依据公共车桩比自2020年底逐渐升高,私人车桩比降至3.8:1,总车桩比2.5:1推理私人桩随车配套增长快,公共桩跟不上销量前提总车桩比含私人桩,与欧美公共车桩比不可直接比较
  3. 政策把欧美的缺口转成订单:欧盟要求2030年公共车桩比10:1,美国计划建50万台桩。 p.18依据欧盟替代燃料基础设施指令;美国75亿美元项目;德国对中小企业采购补贴最高80%推理政府目标和补贴直接抬高采购需求前提是政策目标,不是已落地的订单;落地进度原文未给出
  4. 国内外慢充桩价格接近,快充桩海外远贵于国内,所以海外直流桩盈利空间更大。 p.30依据慢充国内2000-4000元/台,国外300-600美元/台;120kW快充国内5-7万元,国外约5-6万美元推理海外产品标准高,同功率定价更高前提只有价格区间,没有海外成本或毛利数据;出口企业还要承担认证、渠道成本
  5. 交流桩制造壁垒低,直流桩的核心壁垒在充电模块。 p.24依据交流充电在车内完成AC/DC转换,桩结构简单;直流需要桩内充电模块;模块供应商有华为、英飞源、盛弘推理核心元器件决定性能、稳定性和安全性前提只列举了供应商,没有成本占比或份额
  6. 出海的主要壁垒是认证,难度美国>欧洲>中国。 p.24依据表9列出CQC(非强制)、CE(强制)、UKCA(强制)、TÜV(非强制)、UL(非强制)、FCC(强制)等推理没有认证无法销售,先发获证的公司有时间优势前提难度排序为作者判断,没有给出认证周期和费用
  7. 美国市场空间大但对本土制造有硬要求,目前本土品牌占优。 p.20依据联邦项目桩须在美国制造,2024年7月起组件成本至少55%来自美国;ChargePoint占站点54.9%推理补贴挂钩本土含量,限制进口产品前提仅针对联邦资助项目;非联邦项目的限制原文未写
  8. 国内整桩环节竞争激烈、标准低、盈利水平不高,海外高标准市场利润更好。 p.26依据运营商CR5=69.1%,整桩制造商众多、格局分散推理产品同质化压低盈利前提未给出国内整桩毛利的行业平均
  9. 中国整桩企业对ABB、西门子等巨头的优势是成本控制和性价比。 p.33依据投资建议一节的判断推理成本低可以以更低价格切入前提原文未给出中外成本差距的数据

可落地的做法

  1. 出口前先按目的国清单办认证:欧盟CE、英国UKCA、美国FCC是强制,UL、TÜV等是非强制但被渠道广泛要求 p.25条件:认证周期和费用原文未给出;作者认为难度美国>欧洲>中国
  2. 直流快充桩要先解决充电模块,没有自研能力的要确定模块供应商 p.24条件:模块供应商有华为、英飞源、盛弘(报告列举);成本占比原文未给出
  3. 进美国联邦资助项目要在美国本地组装制造,并满足2024年7月起组件成本至少55%来自美国 p.20条件:仅适用于联邦资助项目;表8列出多家外国企业在美建厂做法
  4. 进欧洲时盯有补贴的客户:德国对中小企业充电桩采购最高补贴总成本的80% p.19条件:为2021年的3亿欧元计划,现行政策需核实
  5. 与石油巨头、车企等大客户建立供货关系 p.27条件:盛弘进入BP供应商名单;BP、Shell均通过收购进入充电桩行业

论证成立

  1. 海外公共桩落后于电动车增长,中国公共车桩比7.3:1明显优于欧美 p.14三地数据同年(2022)、出处明确(IEA、EVCIPA、公安部),图表与正文一致
  2. 出海需先过认证,欧盟CE强制、英国UKCA强制 p.25表9逐项列出认证名称、性质和适用地区,与正文判断一致
  3. 美国联邦资助桩须在美国制造,2024年7月起组件至少55%来自美国 p.21同一条款在正文(p20)和表6(p21)两处出现,且注明了来源FHWA

存疑之处

  1. 高公共车桩比等于充电设施缺口大,因此需求弹性大 p.16报告自己的数据中挪威渗透率73.5%、车桩比32.8:1,说明高车桩比与家用充电并存;此外中国车桩比含私人桩(2.5:1)与欧美公共车桩比口径不同
  2. 2025年三地市场空间合计710.6亿元 p.30测算只含公共桩新增,并对海外快充统一取35万元/台,慢充国内外统一取0.4万元/台;输入假设(保有量按复合增速、单价不变)未经验证
  3. 国内整桩制造商相比ABB、西门子的优势是成本控制和性价比 p.33没有给出中外成本或价格对比数据,是定性判断;报告同时推荐个股,存在立场
  4. 海外直流桩盈利水平更高 p.30依据是海外售价更高,缺海外成本、渠道费用和认证费用,无法推出盈利更高

反方意见

  1. 欧美车桩比高、缺口大,所以出海空间大若新增需求主要是家用和单位内部充电,公共桩缺口不会转化为公共桩订单;且美国联邦项目要求本土制造,中国整桩企业能参与的份额可能远小于总空间。
  2. 海外快充价格远高于国内,利润空间更大若欧美客户要求本地化运维、认证和充电模块性能,企业需要承担更高认证和售后成本,价差可能被吃掉;价格也可能随中国产品进入而下降。

需要用官方数据核实

关键数字或判断核实来源
欧洲、美国、中国公共充电桩保有量和公共车桩比(2022年及最新)国际能源署IEA《全球电动汽车展望》、欧洲替代燃料观察站EAFO、美国能源部AFDC、中国充电联盟EVCIPA
美国联邦项目本土制造要求(55%组件)现行状态美国联邦公路管理局FHWA、美国能源部
欧盟成员国2030年公共车桩比10:1要求是否被后续法规替代欧盟委员会、欧盟官方公报
德国充电桩采购补贴(最高80%)是否仍有效德国联邦交通与数字基础设施部BMDV、德国联邦政府官网
欧盟CE、英国UKCA、美国FCC/UL对充电桩的认证要求欧盟委员会、英国政府、美国FCC和UL官网
道通科技、盛弘股份、特锐德充电业务营收和毛利率上海证券交易所、深圳证券交易所公司年报

一图看数据

占比与比率一览(%)

挪威、瑞典新能源渗透率73.5%美国运营商站点占比54.9%中国公共桩中快充占比预测47.4%德国、英国、法国新能源渗透率28.2%中国新能源车渗透率25%欧洲新能源车渗透率与销量21.2%美国新能源车渗透率7%
满格为 100%;口径见下方卡片

关键数据

超过25%中国新能源车渗透率 p.9 第三方机构25%新能源车销量占比 · 2022年 · 中国汽车工业协会到2022 年新能源渗透率已超过25%
609.2 万台中国充电桩保有量 p.13 第三方机构含公共和私人 · 2023年4月 · EVCIPA我国充电桩保有量为609.2 万台
202.5(同比+52%) 万台中国公共充电桩保有量 p.13 第三方机构其中直流42%、交流58% · 2023年4月 · EVCIPA公共充电桩保有量同比增长52%至202.5 万台
406.7(同比+104%) 万台中国私人充电桩保有量 p.13 第三方机构2023年4月 · EVCIPA同比去年同期增长104%至406.7 万台
2.5:1中国总车桩比 p.14 第三方机构保有量口径,含私人桩 · 2022年底 · EVCIPA、公安部截至2022 年底,我国车桩比为2.5:1
7.3:1中国公共车桩比 p.14 第三方机构保有量口径 · 2022年底 · EVCIPA、公安部其中公共车桩比为7.3:1
21.2%;248万欧洲新能源车渗透率与销量 p.16 第三方机构21.2%Marklines西欧口径17个国家/地区 · 2022年 · Marklines2022 年欧洲新能源车市场空间已达到248 万,新能源渗透率达到21.2%
14.4:1(快充仅占13%)欧洲公共车桩比 p.16 第三方机构公共车桩比 · 2022年 · IEA公共车桩比约为14.4:1,其中公共快充桩仅占13%
73.5%、49.1%挪威、瑞典新能源渗透率 p.17 第三方机构73.5%2022年 · Marklines分别达到73.5%、49.1%
32.8:1、25.0:1挪威、瑞典公共车桩比 p.17 第三方机构高于欧洲平均 · 2022年 · IEA分别达到32.8:1、25.0:1
28.2%、20.3%、17.3%德国、英国、法国新能源渗透率 p.17 第三方机构28.2%2022年 · Marklines分别达到28.2%、20.3%、17.3%
24.5:1、18.8:1、11.8:1德国、英国、法国公共车桩比 p.17 第三方机构2022年 · IEA公共车桩比分别为24.5:1、18.8:1、11.8:1
10:1欧盟公共车桩比目标 p.18 官方或公告成员国须在2030年实现 · 2030年 · 欧盟替代燃料基础设施指令(AFID)欧盟成员国必须实现到 2030 年公共车桩比为10:1
100 万个德国公共充电桩目标 p.18 官方或公告2019年《电动基础设施总体规划》 · 2030年 · 德国政府最晚到2030 年在该国建成100 万个公共充电桩
最高80%(交流/直流3.7-22kW每个最高4000欧元;22-50kW直流每个最高16000欧元)德国中小企业充电桩采购补贴 p.19 第三方机构3亿欧元激励计划 · 2021年 · 德国政府(经IEA、商务部等转述)补贴最高可达购买和安装总成本的 80%
约7.0%(销量超100万辆)美国新能源车渗透率 p.19 第三方机构7%2022年 · Marklines2022 年新能源销量超100 万辆,渗透率约为7.0%
23.1:1(快充占21.9%)美国公共车桩比 p.20 第三方机构公共车桩比 · 2022年 · IEA2022 年美国公共车桩比为23.1:1,其中公共快充桩占比为21.9%
75亿美元,目标50万台美国充电桩项目资金 p.20 官方或公告NEVI等 · 美国政府美国政府一项共计75亿美元建立50 万台充电桩的项目
组件成本至少55%来自美国美国联邦项目本土制造要求 p.20 官方或公告桩须在美国制造 · 2024年7月起 · 美国联邦公路管理局(FHWA)到2024 年7 月,所有组件成本中至少55%需要来自美国
至少7500个(含3500个250kW超充桩)特斯拉向非特斯拉车开放的美国充电桩 p.21 官方或公告2024年底前 · 美国白宫到 2024 年底为所有电动汽车提供至少 7500 个充电桩
CR5=69.1%,CR10=86.9%中国公共充电运营商集中度 p.26 第三方机构按公共桩数量 · 2023年 · EVCIPACR5=69.1%、CR10=86.9%
440万(2025E)、760万(2030E) 万台中国公共充电桩保有量预测 p.27 作者测算作者测算 · 2025E/2030E · 东北证券中国公共充电桩保有量将分别达到440 万、760 万台
47.4%中国公共桩中快充占比预测 p.27 作者测算47.4%作者测算 · 2030E · 东北证券预计到2030 年公共充电桩中47.4%为快充桩
CR5=45.3%(快充及超快充CR5=52.7%)英国公共充电桩运营商集中度 p.27 第三方机构2023年5月 · ZapMapCR5=45.3%
120万(2025E)、238万(2030E) 万台欧洲公共充电桩保有量预测 p.28 作者测算作者测算 · 2025E/2030E · 东北证券欧洲公共充电桩保有量将分别达到120 万、238 万台
ChargePoint 54.9%,特斯拉10.9%美国运营商站点占比 p.28 官方或公告54.9%按站点数量,含Level 2和DC Fast · 2023年6月 · 美国能源部AFDCChargePoint 占据54.9%的比例
55万(2025E)、138万(2030E) 万台美国公共充电桩保有量预测 p.29 作者测算作者测算 · 2025E/2030E · 东北证券美国公共充电桩保有量将分别达到55 万、138 万台
国内120kW 5-7万元;海外50-350kW 3-15万美元,120kW约5-6万美元快充桩价格:中国与海外 p.30 作者测算单台 · 2023年 · 作者引用PropertyManager、EV Safe Charge、星星充电等国内120kW 快充桩价格在5-7 万元/台
国内2000-4000元;海外300-600美元(合2100-4300元)慢充桩价格:中国与海外 p.30 作者测算单台 · 2023年 · 同上国内慢充桩价格在2000-4000 元/台
260.0→334.7→486.2→710.6 亿元中欧美公共充电桩市场空间合计 p.30 作者测算此前260之后710.6作者测算:新增桩数×单价,国外快充按35万元/台、慢充0.4万元/台 · 2022-2025E · 东北证券合计 260.0 334.7 486.2 710.6
39.8%市场空间2022-2025E复合增速 p.1 作者测算+39.8%作者测算 · 2022-2025E · 东北证券2022-2025E 市场空间CAGR 为39.8%
营收9550.2万元,毛利率32.8%道通科技充电桩业务 p.32 官方或公告2022年 · 公司年报营业收入为9550.2 万元,毛利率32.8%
营收4.26亿元,毛利率35.3%盛弘股份电动车充电设备业务 p.32 官方或公告2022年 · 公司年报贡献营业收入4.26 亿元,毛利率35.3%
营收45.7亿元,毛利率19.1%特锐德电动汽车充电业务 p.33 官方或公告2022年 · 公司年报贡献营业收入45.7 亿元,毛利率19.1%
全年收入4.681亿美元(+94%),GAAP毛利率18%ChargePoint p.31 官方或公告2022年 · SEC2022 年全年收入为 4.681 亿美元

企业案例

企业市场 · 模式做了什么结果
道通科技 p.32美国 · 出口AC Ultra、DC Fast等产品获美国UL、CSA、能源之星及欧盟CE、UKCA、MID认证;交流桩上线亚马逊美国站2022年充电桩业务营收9550.2万元,毛利率32.8%;报告称其拿到北美、欧洲、亚洲多国订单
盛弘股份 p.32英国 · 出口成为首批进入英国石油(BP)中国供应商名单的充电桩厂家2022年电动车充电设备营收4.26亿元,毛利率35.3%
Wallbox(西班牙) p.22美国 · 本地建厂在德克萨斯州阿灵顿开设首家北美工厂,耗资7000万美元2023年产能超过25万台,2030年超过100万台
西门子、ABB等 p.23美国 · 本地建厂西门子在德州设第二个充电桩制造中心;ABB在南卡罗来纳州新厂生产直流快充桩表8列出多家外国企业在美国设厂,应对本土制造要求
ChargePoint p.31美国 · 其他轻资产:充电桩硬件与联网软件绑定销售,靠软硬件方案和运维收费2022年收入4.681亿美元,GAAP毛利率18%,GAAP净亏损3.445亿美元

风险与门槛

  1. 认证门槛:未获认证无法销售,美国UL/FCC等标准难度最高 p.24
  2. 美国联邦项目要求本土制造,进口整桩无法参与 p.20
  3. 欧洲整桩制造端有ABB、西门子、施耐德等巨头,美国本土品牌占优 p.27
  4. 国内整桩竞争激烈、产品标准较低、盈利水平不高 p.33
  5. 报告自列风险:新能源渗透率、充电桩行业发展、海外市场不及预期,地缘政治 p.33

预测

  1. 中国公共充电桩保有量2025年440万台、2030年760万台 p.272025-2030
  2. 欧洲公共充电桩保有量2025年120万台、2030年238万台,快充占20.2% p.282025-2030
  3. 美国公共充电桩保有量2025年55万台、2030年138万台,快充占27.5% p.292025-2030
  4. 中欧美公共充电桩市场空间2025年合计710.6亿元 p.302025

时效提醒

成文于2023年6月,数据截至2022年;其后欧盟充电基础设施规则、德国补贴、美国对华关税和本土制造要求都可能变化,需重新核实。

读书笔记

最值得记住的是:作者把高车桩比当作缺口,但自己的数据里渗透率最高的挪威(73.5%)车桩比反而高达32.8:1(p17),说明家用充电多的市场,公共桩少不等于没人充电。市场空间测算只含公共桩,不含私人桩,而中国私人桩保有量406.7万台,是公共桩202.5万台的两倍(p13)。测算中海外快充桩单价取35万元/台,文字区间是3-15万美元(p30),取值明显偏保守,但也没有说明其中包含什么。表11的毛利率(道通32.8%、盛弘35.3%、特锐德19.1%)是公司整体该业务的毛利,并非海外业务毛利。作者推荐道通科技,应视为有立场的判断。文本为电子版,表格数字抽取有换行,摘句已逐字核对。