跳到正文

2024短剧出海增长策略:解码全球市场,掘金海外蓝海短剧出海重美国,买量吃掉约八成票房

1原创剧占消耗约95%,翻译剧约5%

2买量成本占总票房约80%,消耗月均增幅60%

3美国是核心市场,东南亚尤其泰国紧随其后

约95%原创剧占消耗比例翻译剧约5% p.9
约80%买量成本占总票房80%的消耗在短视频渠道 p.14
60%消耗平均月增幅作者归纳 p.14
一半ReelShort美国月流水相对Netflix2023年8月,移动端 p.6

老板之问

短剧出海先做哪个市场?
美国是核心市场、带来大部分内购收入;东南亚尤其泰国紧随其后。 p.7
做原创剧还是翻译国内剧?
原创剧占消耗约95%,翻译剧约5%但增长快。 p.9
短剧怎么赚钱?
采用混合变现:按集收费、会员订阅、广告变现三种并用。 p.13
获客成本大概占多少?
买量成本占总票房约80%,80%的消耗集中在短视频渠道。 p.14
欧美和东南亚内容偏好有何不同?
欧美偏豪门、狼人、奇幻;东南亚偏霸总、虐恋、家庭。 p.10

对德国、瑞士和欧洲的含义

欧美被列为T1市场,建议做本地化英文短剧并由海外演员主演;文中未单列欧洲国家数据。

Google 大中华区Jackie Zhang(Google 大中华区新事业部短剧负责人)发布 2024-04-25数据截至 2023年8月服务商白皮书 · 原文 25 页参考价值 中来源可信度 D · 宣传性质

逻辑链:为什么 → 怎么传导 → 所以怎么做

驱动因素

搜索热度上升 p.5YouTube短剧相关搜索量大幅升高
头部应用爆火 p.6ReelShort带动市场关注
网文IP可迁移 p.8小说IP可直接翻拍短剧

传导机制

市场集中 p.7美国为核心,东南亚尤其泰国其次
混合变现 p.13按集收费、订阅、广告并用
买量为主 p.14买量成本约占总票房80%

结论/打法

本地化内容 p.11欧美英文本地剧,东南亚中文加字幕
重视开头 p.12名场面与第一分钟至关重要
优化投放 p.24应用广告系列按目标选AC Value

关键数据图

短剧出海消耗构成:原创与翻译(未注明年份)

95
原创剧 95%翻译剧 5%
占短剧消耗比例,口径与年份原文未注明 · 来源:Google(原文页面未标注具体出处) p.9

核心观点

  1. 短剧出海市场已具规模,因为搜索热度和头部应用下载与收入快速增长 p.6依据YouTube相关搜索量大幅升高;ReelShort在2023年8月美国移动端月流水达到Netflix的一半推理搜索与流水同步上升说明用户需求被验证前提依赖单一头部应用,图表无具体数值,Netflix对比仅限移动端流水且为单月
  2. 出海应优先美国,其次东南亚(尤其泰国) p.7依据2023年1–8月五款短剧应用按市场的下载量与内购收入分布,美国占大部分内购收入推理收入集中的市场付费意愿高前提样本仅五款应用且时间为2023年1–8月,受ReelShort影响大
  3. 网文平台是主要玩家,因为商业模式相近、内容策略可迁移、小说IP可直接翻拍 p.8依据列表列出ReelShort、FlexTV、DramaBox、GoodShort、99TV、MoboReels六款应用及其厂商品类推理小说IP自带粉丝,可快速吸引用户前提仅列举了部分应用,不代表全部玩家
  4. 内容应按市场本地化:欧美做本地英文短剧,东南亚/港澳台做中文加本地字幕 p.11依据分市场题材偏好与制作建议推理本地用户的网文和长/短视频偏好是重要参考前提偏好为作者归纳,无调研样本说明
  5. 短剧适合混合变现,付费用户集中在少数人身上 p.13依据ReelShort金币$15.99可解锁约60集;付费深度80%在0.1以内推理内购、订阅、广告覆盖不同价值用户前提付费深度指标含义原文未解释,页面残缺
  6. 买量是主要成本,投放需要机器学习优化而非一维指标 p.14依据买量成本占总票房80%左右;80%的消耗集中在短视频渠道推理以多信号优化提升获客效率,转化价值(AC Value)更看重高价值付费用户前提后半部分是对自家广告产品的推销,效果无案例数据

可落地的做法

  1. 选择网文平台火爆、自带流量的IP改编短剧 p.11条件:需确认内容版权;改编后可借助AI做翻译、配音和创作提效
  2. 欧美做本地化英文短剧并由海外演员主演;东南亚及港澳台用中文加本地语言字幕 p.11条件:成本、周期原文未给
  3. 内容和广告素材突出包容性,抓住『名场面』和『第一分钟』 p.12条件:需覆盖种族、性别、年龄、宗教等多维度
  4. 混合使用按集收费、会员订阅、广告变现 p.13条件:广告变现用于提升低价值用户ARPU
  5. 用谷歌应用广告系列,按目标选Installs、Actions或Value,追求高价值付费用户时用AC Value并设tROAS p.24条件:需接入应用内事件数据;效果无案例数据,属广告方说法

论证成立

  1. 网文平台及其IP是短剧出海的主要玩家和内容来源 p.8页面列出的六款应用厂商品类与逻辑一致,且解释了商业模式和IP可迁移性

存疑之处

  1. 美国是核心市场、带来大部分内购收入 p.7仅基于五款应用、2023年1–8月,且受ReelShort单一应用影响大,图中数值缺失,无法验证
  2. 原创95%、翻译5% p.9页面只给比例,没有口径(对象、时间、渠道)和出处
  3. 买量成本占总票房80%、月均增幅60% p.14无出处、无时间区间,月均增幅60%更可能是某一阶段的高基数增长,外推过度
  4. AC Value可提升ROI p.23出自广告平台自家产品介绍,没有案例对比数据,存在利益相关

反方意见

  1. 应优先投放美国等T1市场美国买量成本高,若内容在东南亚本地化程度高、获客成本低,东南亚的单位经济性可能更好;原文没有给出各市场单位成本来比较。

需要用官方数据核实

关键数字或判断核实来源
短剧应用按市场的下载量与内购收入分布data.ai(现Sensor Tower)、Sensor Tower、Apptopia等应用统计机构公开数据
ReelShort美国月流水达Netflix一半data.ai及Netflix季度披露,或Sensor Tower相关报告
买量成本占比与消耗增速Google Ads后台数据及第三方行业报告,如Sensor Tower、AppsFlyer
各平台订阅价格GoodShort、ReelShort、Netflix官网价格页面

关键数据

95%原创剧占消耗比例 p.9 作者测算95%占短剧消耗 · 未注明 · Google内部(页面未直接标注)原创内容占消耗的绝对主力
5%翻译剧占消耗比例 p.9 作者测算5%占短剧消耗 · 未注明 · Google内部(页面未直接标注)翻译内容出海较晚,但增长迅速
一半 —ReelShort美国月流水相对Netflix p.6 第三方机构移动端,2023年8月 · 2023-08 · Google internal, data.ai23年8月,Reelshort美国月流水达到了Netflix的一半(移动端)
约60 集ReelShort金币可解锁集数 p.13 宣传口径$15.99金币 · 未注明 · ReelShort$15.99的金币可以解锁约60集 (ReelShort)
29.99 美元GoodShort周订阅价 p.13 宣传口径会员订阅 · 未注明 · GoodShortWeekly: $29.99
99.99 美元GoodShort季度订阅价 p.13 宣传口径会员订阅 · 未注明 · GoodShortQuarterly: $99.99
199.99 美元GoodShort年度订阅价 p.13 宣传口径会员订阅 · 未注明 · GoodShortYearly: $199.99
6.99 美元Netflix美国含广告标准版月费 p.13 宣传口径美国月费 · 未注明 · NetflixStandard with ads: $6.99
约80%买量成本占总票房 p.14 作者测算占总票房 · 未注明 · 作者归纳买量成本占总票房的80%左右
80%消耗集中在短视频渠道 p.14 作者测算占消耗 · 未注明 · 作者归纳80%的消耗都集中在短视频渠道
60%消耗月均增幅 p.14 作者测算+60%平均每月 · 未注明 · 作者归纳平均每月增幅达到60%

企业案例

企业市场 · 模式做了什么结果
ReelShort(枫叶互动) p.8美国 · 平台电商2022年8月上线的互动网文类短剧应用,主打欧美市场并注重英文内容本地化2023年8月美国移动端月流水达Netflix一半;其爆火引起开发者关注
FlexTV(安悦科技) p.8东南亚整体 · 其他2022年10月上线,面向欧美及泰国市场,本地化程度高原文未给结果数据
DramaBox、GoodShort、99TV、MoboReels p.8全球/不区分 · 其他2023年上线的网文或短剧平台,分别主打中国台湾、马来西亚、欧美、东南亚等市场原文未给结果数据

风险与门槛

  1. 买量成本约占总票房80%,利润空间受投放价格影响大 p.14
  2. 内容版权问题 p.11
  3. 市场对ReelShort依赖大,头部应用变化会影响大盘判断 p.7

预测

  1. 韩国、日本、拉美等被列为新兴市场,东南亚持续增长,泰国目前占大头 p.142024年前后

时效提醒

数据区间为2023年1–8月,2024年4月演讲;其后平台竞争与投放成本变化大,需用最新数据复核。

读书笔记

本件为演讲幻灯片,多页只有图表标题(第4、5、6、7、14页),图中的具体数值没有进入文本,因此市场规模、下载量和收入份额无法给出数字,不能臆补。第2页文本为空。第13页混变现图中『100% 70% 80%』与『付费深度:80%在0.1以内』的含义缺乏说明,第24页『2.5』也无上下文。第15–24页是对Google应用广告系列的产品介绍,属推销内容。